Pendientes del mejoramiento de las condiciones de los perros de la Torre Protección en Medellín

perreras-proteccion

Perreras de la Torre Protección en Medellín en noviembre de 2.015 y en febrero de 2.016

El 29 de noviembre de 2.015 publicamos un tuit en el que preguntábamos a Seguros Sura y Pensiones y Cesantías Protección, por las regulares condiciones en las que parecían encontrarse los perros encargados de vigilar la Torre de las oficinas centrales, de una de las principales empresas del Grupo Empresarial Antioqueño.

“Los perros son de la empresa de seguridad”

Días después, desde la cuenta corporativa de la empresa de pensiones, nos respondieron que los perros no pertenecían a la copropiedad sino a la empresa de vigilancia y, palabras más palabras menos, que se les encerraba de día para que acompañaran a los vigilantes en la noche. Insatisfechos con la respuesta y al ver las pobres condiciones en que viven estos Rottweiler, en las propias narices de una de las corporaciones más grandes de Latinoamérica, decidimos insistir en el tema.

proteccion-pensiones

Twitlonger de @Proteccion mencionando que los perros no pertenecen a la copropiedad

Protección se compromete

Así fue como el 10 de diciembre se comprometió Protección S.A., con su empresa de vigilancia, a ampliar las casas de los perros y sacarlos en el día cada dos horas. Pero llegó enero y nada sucedió, o al menos nada significativo, de modo que el 17 de enero reclamamos por las mejoras prometidas. Protección respondió que habían sido implementadas desde el momento del comunicado, es decir, desde principios de diciembre ¿Cómo era posible que las hubieran implementado y no se vieran?

animales-proteccion

Protección se compromete con su empresa de vigilancia a mejorar el espacio de los perros.

Tres meses insistiendo

No contentos con la respuesta, el 21 del mismo mes, le escribimos nuevamente un mensaje directo a la empresa, para preguntar cuáles eran las mejoras que se habían implementado y solicitándoles que nos suministraran información gráfica para verificar el cambio y publicar una nota al respecto. Nos comentaron que el 5 de febrero habían solicitado una auditoria sobre el tema a los Carabineros de la Policía Nacional y que aún no contaban con la respuesta. ¡Por fin! después de más de dos meses de insistencia, parecía que se haría algo al respecto para mejorar las condiciones de vida de los perros de Protección.

Pendientes de la certificación

La última noticia que tenemos es del 22 de febrero en la que nos anuncian que se están implementando las recomendaciones de la autoridad para poder obtener la certificación, lo que indica que efectivamente las condiciones de los caninos no eran las adecuadas. Y como la publicación de esta nota ya llevaba más de un mes de retraso, decidimos no esperar más y mencionar el proceso, esperando que tenga un final feliz. Estamos atentos y agradecidos con todos los que han participado en esta causa.

Molestia entre la comunidad animalista por mensaje de Helados Soft Touch


La reconocida cadena antioqueña de helados Soft Touch, famosa por obsequiar sus productos el día del cumpleaños a sus clientes, se ha visto enfrentada a la molestia de buena parte de la comunidad animalista de Medellín y el Valle de Aburrá, debido al mensaje con el que recibe a sus visitantes en sus mesas: Zona libre de mascotas.

El asunto ha tomado tintes de crisis reputacional en las redes sociales, donde se han publicado opiniones a favor y en contra del diseño del mensaje, y ante los que la empresa al parecer no haber tomado las medidas correctivas necesarias. Al punto de que al googlear la marca, la desafortunada imagen del aviso ubicado en sus mesas, aparece por defecto al lado de la información de la empresa.

Ante la publicación al respecto en nuestra cuenta de Instagram, la empresa respondió que a los usuarios en general no les agrada tener mascotas cerca a la hora de comer en su establecimiento y en ocasiones también han explicado que a través del mensaje dan cumplimiento a la ley, tanto para mascotas como para tabaco pues en el mismo mensaje figuran las dos prohibiciones.

Y es tal vez allí donde radica buena parte de la incomodidad con Helados Soft Touch por parte de los amigos de los animales, que consideran una falta de respeto el que se compare al tabaco con los animales de compañía y se afirme categóricamente que las mascotas están mejor en casa que en compañía de sus propietarios comiendo helado.

De hecho al hacer una búsqueda detallada de los mensajes sobre la empresa heladera en redes sociales, si se dejan de lado las publicaciones corporativas y de cumpleaños, la mayoría éstas se centra en la discusión sobre el mensaje de Zona libre de mascotas y el tono en que fue redactado y diseñado: “Un buen ejemplo de como no se debe presentar un mensaje a los clientes, por ley ello deben prohibir que las mascotas estén en ese tipo de lugares, pero la forma como lo dicen no es la adecuada…” afirma Guillermo Henao.

La discusión está abierta entre un lado y otro y continuará, por lo visto, mientras la empresa no haga algo verdaderamente significativo al respecto. De momento en su sitio web y en su blog, ni se menciona el asunto. ¿Tú qué piensas? Déjanos tu comentario a continuación.

Entrevistas con Vallejo y Múnera, los candidatos animalistas al Concejo de Medellín


Aníbal Vallejo y Álvaro Múnera se enfrentan en las próximas elecciones para ganar el favor popular de los amigos de los animales en la ciudad de Medellín. Vallejo por el Polo Democrático Alternativo y Múnera por el Partido Conservador Colombiano. Ambos han presentado sus credenciales y sus propuestas para continuar avanzando en el cuidado de los animales, en una de las ciudades colombianas con mayores logros en la materia. Albergue Municipal, campañas de vacunación y esterilización y prohibición de vehículos de tracción animal, son algunos de éstos.

Para algunos este cisma pone en riesgo la curul animalista en el Concejo de Medellín ¿Dividirán los votos haciendo que ninguno de los dos quede o el asunto aumentará el interés para multiplicarlos? Vallejo dice que su candidatura es un asunto de respeto a los acuerdos previos de los movimientos animalistas de la ciudad que lo nombraron como candidato en reemplazo de Múnera, quien a su vez afirma que no participó directamente en esas reuniones y que no está de acuerdo con se trabaje un enfoque diferente al estrictamente animalista, pues pone en riesgo muchos de los logros obtenidos en las administraciones pasadas.

A través de GaleriaPolitica.com y con el apoyo de DivanPolitico.com, patrocinamos este par de entrevistas a los dos candidatos animalistas al Concejo de Medellín para el período 2016-2014, con el fin de ponerlos a disposición de nuestros lectores y amigos, de modo que cada uno se forme su propia opinión y decida quién representa mejor sus intereses e ideales de mundo y ciudad. Agradecemos a Aníbal Vallejo y a Álvaro Múnera por su amabilidad y disposición para atender nuestras preguntas y aprovechamos para desearles muchos éxitos en esta recta final de sus campañas.

Caravana Antitaurina en Medellín


El pasado sábado 1o de febrero algunos grupos animalistas de la ciudad de Medellín convocaron a una Caravana Antitaurina para protestar por la Feria Taurina de La Macarena, la cual por fortuna cuenta cada día con menos adeptos y se ha visto en la necesidad de recurrir a discursos ajenos a su origen salvaje, para hacer uso de sofismas evolucionistas y de apoyo a fundaciones de caridad como el Hospital San Vicente de Paul, quien tristemente se ha prestado para ello durante años.

En DOCTOR PULGAS acompañamos el evento que contó con la vinculación, no anunciada inicialmente, de algunos candidatos políticos de varios partidos, que aparecen en las imágenes del álbum que acompañan esta nota, los cuales se comprometieron a defender la vida y la integridad de los animales por medio de proyectos de ley o de acuerdos municipales que promuevan el bienestar animal y prohiban el uso de recursos públicos para eventos tales como las corridas de toros o las peleas de gallos, las cuales mantienen artificialmente su vigencia debido a la inyección de recursos por parte de entidades estatales, empresas privadas y uno que otro personaje de recursos dudosos.

Por supuesto, también existen aún personas comunes y corrientes que ven en la tortura y posterior muerte del toro, una tradición cultural de alcances artísticos. Habría que preguntarse en estos casos qué se considera arte pero no entraremos aquí en debates epistemológicos, valga con decir que algo raro sucede en quien ve en el dolor de otro, un hecho de celebración, tal como acontece en la mente del sádico. Sin embargo no somos tan ingenuos para creer que cambiarán su macabro espectáculo por estas diatribas racionales o las caravanas. Tanto las unas como las otras, son más una apuesta para las futuras generaciones y sus raseros morales.